RE: Não, eu não te quero mais.
entendi...
então não é pela minha dificudade de escreve serto.
tamben não é pela fauta de grana.
nem por eu ser feio ou por não ter casa nem carro.
tambem não é pelo meu lepolepo
e so porque vc arranjou alguem que tem tudo isso.
então bejo me liga.
Não, eu não te quero mais.
E não é porque a você falta cultura. Já te conheci um asno, semianalfabeto. Um bronco por natureza. Na verdade, até me encantava seu jeito másculo e truculento, seu excesso de pelos e escassez de zelos.
Também não é pela condição financeira. Nunca quis ninguém que me sustentasse, sob pena de ter a vida e os sentimentos alocados a custo de bens materiais. Por outro lado, não me incomodava o fato de você não ter onde cair morto, já que me sentia protegida ao teu lado.
Também não é por sua beleza (ou pela falta dela). A beleza é abstrata, passional e condicional. Depende da luz, da pose, da indumentária e principalmente, de quem a vê. Seu feio a mim sempre foi bonito.
Também não é pelo tamanho do seu pênis. Se fosse reclamar, falaria do tamanho da sua língua, do tamanho dos seus dedos, do tamanho da sua boca, do tamanho dos seus beijos, do seu abraço...do seu mini desejo.
É só por falta de amor mesmo.
terça-feira, 22 de abril de 2014
terça-feira, 15 de abril de 2014
Caminhei sob a lua vermelha de ontem, pelo umbrais escusos no astral.
Debaixo daquela luz, parecida com a penumbra de um pôr do sol continuo, me vi diante do sofrimento e da dor.
Em meio a escravos, trabalhando, suados e aparentemente cansados, me vi perambulando entre os estábulos, carregando algo pesado sobre os ombros. Já estava agonizando quando um rapaz de pele escura e olhar sereno retirou o objeto de mim, me dando sensação de leveza e liberdade.
Saltei sobre pequenas banheiras brancas dispostas paralelamente umas às outras. Não tenho certeza de quantas, talvez umas cinco ou seis, mas sempre ao cair na água delas, notava que ali existia alguma planta pontiaguda, onde seus galhos perfuravam minhas pernas e ali ficavam atravessadas.
Após saltar pela ultima banheira, não resisti a dor e cai ferido no solo. Não havia sangue, apenas um caldo espesso negro que brotava dos ferimentos.
Passei a retirar um à um, com ajuda de uma espécie de alicate, os galhos atravessados em minhas pernas e, a cada galho retirado, brotava do ferimento o tal líquido. A dor lasciva não me fazia parar até que o último fosse retirado. Ao final da agonia, comecei a rezar um pai nosso e acordei ainda rezando, confortável em minha cama, ainda com as dores e sensações do sonho. Acho que de alguma forma, entendi o real significado da quaresma.
Debaixo daquela luz, parecida com a penumbra de um pôr do sol continuo, me vi diante do sofrimento e da dor.
Em meio a escravos, trabalhando, suados e aparentemente cansados, me vi perambulando entre os estábulos, carregando algo pesado sobre os ombros. Já estava agonizando quando um rapaz de pele escura e olhar sereno retirou o objeto de mim, me dando sensação de leveza e liberdade.
Saltei sobre pequenas banheiras brancas dispostas paralelamente umas às outras. Não tenho certeza de quantas, talvez umas cinco ou seis, mas sempre ao cair na água delas, notava que ali existia alguma planta pontiaguda, onde seus galhos perfuravam minhas pernas e ali ficavam atravessadas.
Após saltar pela ultima banheira, não resisti a dor e cai ferido no solo. Não havia sangue, apenas um caldo espesso negro que brotava dos ferimentos.
Passei a retirar um à um, com ajuda de uma espécie de alicate, os galhos atravessados em minhas pernas e, a cada galho retirado, brotava do ferimento o tal líquido. A dor lasciva não me fazia parar até que o último fosse retirado. Ao final da agonia, comecei a rezar um pai nosso e acordei ainda rezando, confortável em minha cama, ainda com as dores e sensações do sonho. Acho que de alguma forma, entendi o real significado da quaresma.
quinta-feira, 10 de abril de 2014
O lugar comum das opiniões.
Nossas opiniões seguem um mecanismo básico, de defesa e ataque, para os mais diversos campos de nossa s vidas.
Vejam as religiões. Defendemos a nossas crenças apontando o que as outras tem de ruim. O católico critica o evangélico porque o pastor extorque os fieis, mas se esquece que o catolicismo na história fez e faz coisa muito pior. No entanto ele se atém em dizer que na igreja dele não é obrigatório o pagamento de dízimo. O evangélico diz que os espíritas são charlatões e aproveitadores da fé alheia...a mesma coisa. Mas vamos ampliar o tema para ficar mais divertido.
No futebol, o time do Gutembergue não ganha nada ha 10 anos, então ele mete o pau no time do Cassemiro que perdeu pra Ponte Preta. Mas o time do Cassemiro ganhou um título mundial há 1 ano e quando Cassemiro vai se defender, o Gutembergue diz que o time dele é campeão mundial 3 vezes. Discussão inócua, mas interessante para chegar onde eu quero chegar.
Na política, as opiniões são discutidas baseadas em ressaltar os pontos fortes de seus eleitos e atacando os pontos fracos dos seus desafetos, o que nunca vai levar a lugar algum. Veja um exemplo ilustrado:
Governo Militar:
PFRACO: Governo corrupto, violento e opressor. Não havia liberdade de expressão nem garantia de direitos.
PFORTE: Construiu boa parte da infraestrutura que temos hoje. Estradas, pontes, viadutos. Lembro-me que estudava em escola estadual e havia um consultório de dentista montado, onde uma vez por semana havia consultas totalmente gratuitas.
Quem é a favor do regime lembra dos pontos fortes, quem é contra lembra dos pontos fracos.
Governo Tancredo/Sarney:
PFORTE: NENHUM
PFRACO: Hiperinflação, miséria, falta de alimentos, racionamento de luz e todo tipo de desgraça.
Sarney está até hoje no poder.
Governo Collor.
PFORTE: Abertura do mercado brasileiro para produtos estrangeiros. Movimentação da economia.
PFRACO: O maior golpe contra a população de um país, confiscando poupanças e contas de todo mundo (que não era da corja obviamente. Pergunte se a Zelia Cardoso teve um centavo confiscado)
Há quem defenda o Collor e que ele tenha sido derrubado pela Globo, mas foi tanta carniça que saiu desse governos, escândalos, assassinatos, delações, drogas, putaria, que eu tenho de considerar o eleitor do Collor um fetichista mesmo.
Governo Itamar Franco:
PFORTE: Implantou o plano real e deu uma guinada na economia brasileira.
PFRACO: Não lembro, nessa época eu meio louco...rs
Governo FHC:
PFORTE: Solidificou a moeda e a economia brasileira. Pela primeira vez o Brasil era visto como um país emergente e deixou de ser comparado a nações subdesenvolvidas.
PFRACO: Escândalos, corrupção (anões do orçamento, máfia dos sangue sugas, privataria tucana etc)
O governo FHC construiu uma base econômica fundamental para que o país se desenvolvesse. Isso é o que os tucanos vão exaltar. Foi um governo corrupto, que delapidou o patrimônio público, que não entregou 15% do prometeu em 4 anos, em 8, dirão os petistas.
Governo Lula/Dilma:
PFORTE: Criou um dos maiores sistemas de distribuição de renda do mundo. manteve a política econômica e tirou uma enorme parte da população da camada de miséria.
PFRACO: Escândalos, corrupção (caso Celso Daniel, Dnit, mensalão, Petrobrás, copa, etc)
O governo Lula dividiu renda e criou mais de 1 milhão de empregos, conforme prometido em campanha, dirão os Ptistas. Foi o governo mais corrupto e extorquidor da classe trabalhadora da história, dirão os tucanos.
Por isso discutir política é igual a discutir religião e futebol. Não leva a nada. A política no Brasil é tratada com um amor latente como a devoção ou amor à camisa. Irracionalmente.
Enquanto não nos perguntarmos por que, depois de um governo militar, um governo de direita, um governo de centro e um de esquerda, não conseguimos mudar assuntos básicos, primordiais ao desenvolvimento do país. Reforma política, reforma tributária, reforma agrária, reforma do judiciário, reforma penal, reforma da educação e da saúde. NENHUM desses governos conseguiram tornar realidade essas reformas, sem as quais jamais sairemos desse lugar comum que estamos. Um debate nulo.
Antes de defender suas opiniões políticas, saiba reconhecer os erros dos seus e o acerto do deles e tenha certeza de que todos nós (eu, tú e eles) estamos no mesmo lado, no mesmo barco e que a derrota de um é a derrota de todos. Ou continuemos com essa disputinha digna de 3a divisão.
Nossas opiniões seguem um mecanismo básico, de defesa e ataque, para os mais diversos campos de nossa s vidas.
Vejam as religiões. Defendemos a nossas crenças apontando o que as outras tem de ruim. O católico critica o evangélico porque o pastor extorque os fieis, mas se esquece que o catolicismo na história fez e faz coisa muito pior. No entanto ele se atém em dizer que na igreja dele não é obrigatório o pagamento de dízimo. O evangélico diz que os espíritas são charlatões e aproveitadores da fé alheia...a mesma coisa. Mas vamos ampliar o tema para ficar mais divertido.
No futebol, o time do Gutembergue não ganha nada ha 10 anos, então ele mete o pau no time do Cassemiro que perdeu pra Ponte Preta. Mas o time do Cassemiro ganhou um título mundial há 1 ano e quando Cassemiro vai se defender, o Gutembergue diz que o time dele é campeão mundial 3 vezes. Discussão inócua, mas interessante para chegar onde eu quero chegar.
Na política, as opiniões são discutidas baseadas em ressaltar os pontos fortes de seus eleitos e atacando os pontos fracos dos seus desafetos, o que nunca vai levar a lugar algum. Veja um exemplo ilustrado:
Governo Militar:
PFRACO: Governo corrupto, violento e opressor. Não havia liberdade de expressão nem garantia de direitos.
PFORTE: Construiu boa parte da infraestrutura que temos hoje. Estradas, pontes, viadutos. Lembro-me que estudava em escola estadual e havia um consultório de dentista montado, onde uma vez por semana havia consultas totalmente gratuitas.
Quem é a favor do regime lembra dos pontos fortes, quem é contra lembra dos pontos fracos.
Governo Tancredo/Sarney:
PFORTE: NENHUM
PFRACO: Hiperinflação, miséria, falta de alimentos, racionamento de luz e todo tipo de desgraça.
Sarney está até hoje no poder.
Governo Collor.
PFORTE: Abertura do mercado brasileiro para produtos estrangeiros. Movimentação da economia.
PFRACO: O maior golpe contra a população de um país, confiscando poupanças e contas de todo mundo (que não era da corja obviamente. Pergunte se a Zelia Cardoso teve um centavo confiscado)
Há quem defenda o Collor e que ele tenha sido derrubado pela Globo, mas foi tanta carniça que saiu desse governos, escândalos, assassinatos, delações, drogas, putaria, que eu tenho de considerar o eleitor do Collor um fetichista mesmo.
Governo Itamar Franco:
PFORTE: Implantou o plano real e deu uma guinada na economia brasileira.
PFRACO: Não lembro, nessa época eu meio louco...rs
Governo FHC:
PFORTE: Solidificou a moeda e a economia brasileira. Pela primeira vez o Brasil era visto como um país emergente e deixou de ser comparado a nações subdesenvolvidas.
PFRACO: Escândalos, corrupção (anões do orçamento, máfia dos sangue sugas, privataria tucana etc)
O governo FHC construiu uma base econômica fundamental para que o país se desenvolvesse. Isso é o que os tucanos vão exaltar. Foi um governo corrupto, que delapidou o patrimônio público, que não entregou 15% do prometeu em 4 anos, em 8, dirão os petistas.
Governo Lula/Dilma:
PFORTE: Criou um dos maiores sistemas de distribuição de renda do mundo. manteve a política econômica e tirou uma enorme parte da população da camada de miséria.
PFRACO: Escândalos, corrupção (caso Celso Daniel, Dnit, mensalão, Petrobrás, copa, etc)
O governo Lula dividiu renda e criou mais de 1 milhão de empregos, conforme prometido em campanha, dirão os Ptistas. Foi o governo mais corrupto e extorquidor da classe trabalhadora da história, dirão os tucanos.
Por isso discutir política é igual a discutir religião e futebol. Não leva a nada. A política no Brasil é tratada com um amor latente como a devoção ou amor à camisa. Irracionalmente.
Enquanto não nos perguntarmos por que, depois de um governo militar, um governo de direita, um governo de centro e um de esquerda, não conseguimos mudar assuntos básicos, primordiais ao desenvolvimento do país. Reforma política, reforma tributária, reforma agrária, reforma do judiciário, reforma penal, reforma da educação e da saúde. NENHUM desses governos conseguiram tornar realidade essas reformas, sem as quais jamais sairemos desse lugar comum que estamos. Um debate nulo.
Antes de defender suas opiniões políticas, saiba reconhecer os erros dos seus e o acerto do deles e tenha certeza de que todos nós (eu, tú e eles) estamos no mesmo lado, no mesmo barco e que a derrota de um é a derrota de todos. Ou continuemos com essa disputinha digna de 3a divisão.
Assinar:
Postagens (Atom)